2024年网页版权信息制作 篇1
有版权的图片一般带有水印、logo，做自媒体应该避免使用声明过版权行为的图片，可以使用免费图库的图片。头条有免费且正版的图片供我们使用，而且还有额外奖励。做自媒体一般优先选用免费图库里的图片，然后再去搜索自己想要的图片使用。
例如：我在回答这个问题的时候，上图为截图的图片，这样也可以避免侵权行为。但截图的时候不要出现其他平台的logo，左上角的“头条号”这三个字，严格意义上来讲也算侵权，但问答和头条是一家的，所以也就无所谓版权了。
如果你要是截图到别的平台网站名称，也是不太好的，因为上传到自媒体平台，可能不会获得很高的推荐量。我们要懂得甄别哪些图片可以使用，哪些图片是不能碰的。
还记得某个图库到处打官司，用碰瓷的行为来收自媒体作者的版权费，最后把自己成功的作死了。我认为保护版权是应该的，但是过度收费和过分的打官司必然会激起民愤。如果图片非常好，我也是愿意付费使用的。
上图来自头条免费图库，感觉头条的图库里的图片也是蛮好的。如果头条图库不能满足你的创作需求，可以搜索网络图片使用，但是前面我说过了，不要用带有水印和其他平台logo的图片。
除了使用截图、头条图库、网络搜索图片，其实还可以用免费图库里的图片进行创作。由于问答不让发链接，你可以自行搜索一下“免费图库”按照平台的要求要合理使用即可避免图片侵权。
总结：网络上的图片不是每张都可以拿来做自媒体配图，但是我们可以使用免费图库里的图片，或者使用平台自带的图库进行创作。有版权的图片一般都带有特定的版权编码，这样的图片是不能使用的。（即使截图处理之后也是可以被识别出来的）
2024年网页版权信息制作 篇2
4月10日，人类历史上首张黑洞照片公布，并引发了全球人民的关注，而就在4月11日，就有网友发现，在视觉中国的官网上出现的这张黑洞突破，并明确标注“若媒体使用该图片需要先行购买”，这时候就有不少网友那梦，这张黑洞突破是有全球200多位科学家联合拍摄及发布的，怎么还需要向视觉中国交费呢？
对此，视觉中国创始人柴继军称，“任何一张照片都有版权，举决于版权人希望这张照片如何使用。就黑洞这张照片，版权归属于欧洲南方天文台，这张照片在视觉中国网站上图片说明中已经表述明确：此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途”。
其实柴继军说的这段话不假，任何一张图片都有版权，比如黑洞突破的版权方就确实属于欧洲南方天文台，但问题是有关收费的问题他却没有说清楚，按照柴继军的话讲“黑洞突破仅限于编辑用途，不得用于商业用途”，当然如果想要使用的话就联系视觉中国交费并获得授权就可以了。
不过实际的情况是，黑洞突破的版权方欧洲南方天文台人家也对此做出了解释“使用其网站上的图片、文字等，没有特别说明的话，一般都遵循相应的授权协议（CC 4.0），清晰署名即无需付费使用。”也就是说任何人都可以使用这张图片，只要注明出处就可以了，在黑洞突破发布出来之后，中科院院士武向平也曾表示：“一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪来的就可以”，由此来看视觉中国的解释站不住脚。
不过有关黑洞图片版权的问题还算是小事儿，不久之后更多网友发现，包括百度、网易、360、海尔，甚至国徽、国旗上面都印上了视觉中国的版权ID，按照视觉中国的逻辑来讲，任何想要使用国徽、国旗的人也都要向视觉中国缴纳版权费才行，这样一来视觉中国可就真的引起众怒了，连共青团中央都出面质问视觉中国“国旗、国徽的版权也是贵公司的”，如此以来任凭视觉中国再怎么解释，也无法撇清自己任意划定突破版权的问题了。
其实对于视觉中国来说，自己旗下签约了全球大量的摄影人员，不断的为广大的网友、媒体提供优质的图片素材，而作为补偿，根据版权所有向这些拍摄者提供一些有偿使用的回馈是理所应当的，只是作为图片版权运营的视觉中国来说，这次的手伸的确实是太长了。
我想包括百度、网易、360等知名企业的logo上都打上了视觉中国的版权ID，有两种可能性，一是一些网友在视觉中国网站上传图片，系统不加筛选的就统一添加上了版权ID；二是视觉中国处于宣传的目的，通过系统检索，在一些使用量较大的突破上自动添加上的自己的版权ID，当前也有其他比如恶意添加视觉中国版权ID的情况，但主要的情况应该就是前两种，而作为版权运营方，视觉中国连着中基本的素材审核都没做好，也确实罪有应得。
就像这次事情闹大了之后，视觉中国官方也发表了声明，说是有关国旗、国徽等不合规的突破，其实是由视觉中国的签约约稿人提供的，视觉中国有审核不严的责任，我想事情闹大后发表这样的言论，多少有些甩锅的意思，但所描述的内容应该不假，无论如何事情已经是这个样子，视觉中国如果才能挽回自己的企业形象，确实是不太容易了。